當代漂泊

2012/01/09 台灣立報

記者許純鳳台北報導

新聞來源:http://www.lihpao.com/?action-viewnews-itemid-114373

社會對遊民的刻板印象，總是穿著破破爛爛，拎著一堆塑膠袋，在街道上漫無目的遊走，整日無所事事，晚上睡公園或火車站。這些想法是否正確？為了讓遊民向社會發聲，台灣當代漂泊、遊民行動聯盟8日舉辦「窮忙年代 The Time Of Working Poor——水花下的美麗與哀愁」攝影展，展出50幅遊民親自掌鏡拍攝的照片、以紙雕、報紙拼貼而成的作品，記錄他們的生活點滴：在烈日下舉牌、出陣頭、認真看報紙找工作的畫面，期望讓社會看見他們真正的面貌。

「雖然我們窮，但是我們很快樂。」髮絲有些蒼白的阿春指著自己拍攝的作品「看不見的微笑」開懷大笑。50歲的阿春的作品由3張照片組成，照片中，每位主角都笑得很燦爛，其中一張，有個遊民還搞笑作勢要親吻身旁的朋友，模樣逗趣。阿春感嘆：「別人都以為我們遊民時常愁眉苦臉，我們雖然窮，但窮得開心，而且我們感情很好，像親人一樣。」阿春現在的舉牌工作就是照片中的遊民朋友介紹，讓她得以支付每月3千元的房租。

拍出遊民真實處境

3個月前，透過朋友介紹，阿春在大龍峒租了一間老舊房間，成為她的棲身之所。阿春拿起相機記錄，成為她的另一組作品「我的窩」。照片內容包含破了個大洞的屋頂，還有木板床邊擺設3個大水桶，一把雨傘為晾在曬衣鍊上的衣物擋雨。

2012/01/09  中國時報

朱芳瑤／台北報導

新聞來源:http://news.chinatimes.com/reading/110513/112012010900376.html

 2012/01/09 自由電子報 

〔記者謝文華／台北報導〕

新聞來源:http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jan/9/today-life5.htm

「遊民只是一時失業失去重心、不是罪犯！」「實在是不得已的，請大眾寬容一下，暫時使用後，我收好就走…。」遊民阿德拍下同伴倒睡公園牆柱縫隙的人孔蓋上，他卑微的話語，與北市國民黨議員應曉薇一句「把水潑遊民身上就發獎金」的質詢，形成強烈對比。

卑微心聲與市議員潑水質詢 強烈對比

台灣當代漂泊協會、遊民行動聯盟「窮忙年代—水花下的美麗與哀愁」攝影展，昨天在中華路一段八十九之四號開展，展期至二十日，攝影集「製造流浪」同步問世。遊民撕下身上被貼的骯髒、犯罪、懶惰標籤，及舖報紙做為「床舖」的行動劇，為攝影展揭幕，多數拍攝者因在外打工而缺席。

多數拍攝者因打工缺席攝影展

「阿春」在艋舺公園睡了七年，三個月前找到月入六千的路邊舉牌工作，花三千元租下一坪大的房間，雖能抵擋刺骨寒風，但屋頂破洞，得拿舉牌的看板和雨傘遮雨，再擺大桶子接雨水；就算困窘，但她說，總比睡路邊強！

2012-1-05  台灣立報

記者呂苡榕 

「去年我們調查發現7成遊民有工作，但都是打零工，其他人則找不到工作。工作不穩定的年代，讓他們陷入貧困的迴圈，也陷入遊民處境。」當代漂泊協會執委郭盈靖說道，當工作貧窮成了常態，也讓許多人落入遊民後備軍。連續4年舉辦遊民攝影展的當代漂泊，今年以「窮忙年代 The Time Of Working Poor——水花下的美麗與哀愁」為題，展出50幅作品，透過遊民的眼睛，看見社會的真實底層面貌。

透過攝影機製造對話

郭盈靖說，訂出下「窮忙年代」的標題，是因為他們發覺「越做越窮」成為一種常態，就業不穩定、都市發展等結構因素，影響了一般人從工作積累資本的能力。「換句話說，遊民不只是個人問題。」

社會普遍認知，視遊民為「好吃懶做、不願工作」的一群人。「潑冷水事件後，我們認為有必要讓更多人知道他們，為了讓遊民與社會能有對話的可能，透過攝影展，期待創造一個彼此了解的空間。」

2012-01-04 00:57  中國時報 【本報訊】

http://news.chinatimes.com/forum/11051402/112012010400520.html 

  　電影《當幸福來敲門》中男主角威爾．史密斯飾演單親爸爸帶著兒子一度落難街頭，最後力爭上游重返主流社會的歡喜結局，對許多台灣的遊民而言，似乎遙不可及；最諷刺的莫過於寒冷的平安夜，露宿萬華艋舺公園的遊民遭市政府噴水驅趕。這樣的冷血畫面透過網路直播，引發網友們撻伐，不論冰冷的水是否直接潑在遊民身上，這樣的舉動已讓台灣的人權記錄在國際上蒙羞。

 2012 攝 影 展

 窮忙年代 The Time Of Working Poor

--水 花 下 的 美 麗 與 哀 愁

他們說，勤勞致富、黑手出頭家，在這個台灣錢淹腳目的寶島

我只見，1小時98元，派報舉牌1天700，還有那禍我無數青年的22K

近日，台北市政府勞工局宣佈農曆年節前後實施「春節臨工專案」，提供遊民及高風險家庭200個春節臨時工作機會。此政策措施的實施由來是2010年勞委會於春節前宣佈實施「年關臨工專案」。然這項專案，卻因規定” 申請人在退保前3年內，需有6個月以上勞保年資”，變相排除最底層長期從事低薪工作，就業不穩定之社會經濟弱勢者。經2010年1月25日遊民行動聯盟至行政院勞委會抗議陳情表達此項門檻的荒謬性後，同年，台北市政府立即在台北市實施「街友年關臨工專案」並延續至今，隔年，勞委會始撤除這項不合現實的規定。對於這項政策，當代漂泊與遊民行動聯盟肯定台北市政府勞工局的作法。畢竟，這項短期臨工收入，對於社會經濟弱勢者來說，尤其是在過年時節，是個很重要的經濟收入。然而，當代漂泊、遊民行動聯盟仍是要呼籲政府，除了年關前後的「短期」工作（據知今年是20天），應該要積極的開創更多支持性就業措施，以因應低學歷者長期失業的困境。

      攝影：陳錦桐

相關參考資料：

1.中時電子報2011年1月3日〈11月失業周數創近5月新高國內尋職難度升高〉http://money.chinatimes.com/news/news-content.aspx?id=20120103000042&cid=5060005

2.〈十天5600萬的遮羞費〉http://homelessoftaiwan.pixnet.net/blog/category/436092

2012-1-01 23:29 作者：許純鳳  台灣立報

【記者許純鳳台北報導】去年耶誕夜，萬華遊民遭潑冷水驅趕，引起社會譁然，突顯遊民安置問題。為了滅火，總統馬英九、台北市市長郝龍斌提出增設短期收容所與庇護中心，然而，長期關懷街友的台灣「當代漂泊」協會執委郭盈靖批評此法是「走不通的老路」，治標不治本。

管理制度不人道

根據統計，收容所制度管理過當，導致超過8成遊民不願意進入收容所。郭盈靖呼籲政府應徹底檢討現行收容所制度的問題，讓遊民得到更有尊嚴的對待，才是可行之道。

「住收容所，就像住監獄。我又不是犯人，為什麼要去住那裡？」曾入住收容所的遊民直言。台灣當代漂泊調查發現，遊民不願意居住在收容所的主因在於，不滿收容所的管理制度，凡事都要報告，遊民阿明透露收容所內禁帶外食，遊民阿管則提到收容所的電視遙控器由辦公室遙控，僅能收看同一台，十分不自在，缺乏人性化制度。

職業篩選下的犧牲者

除了管理嚴格，收容所對安置對象也有資格限制。郭盈靖指出，安置對象以老病傷殘者、有工作能力或意願者為主，排除中高齡，難以找到工作的族群，除非身體微恙，否則難逃露宿街頭的命運。根據台灣當代漂泊統計，有6成遊民年齡約在46到65歲，有近7成遊民以臨時工維生，月收入不到3千元；進一步探討換工作或沒繼續工作的原因，有4成遊民表示身體無法負荷工作量，或年紀太大找不到工作。

55歲的遊民阿寶便是一例。在外流浪8年的阿寶，平日打零工維生，2年前輕微中風，加上長期在外日曬雨淋，身體越來越不堪負荷。去年，他的右腳骨折，住進收容所休養半年，當右腳逐漸復原時，收容人員開始催促他去找工作。儘管阿寶可自由行走，但醫師診斷無法久站，像是街頭舉牌或出陣頭的工作，對他而言都太困難，阿寶最後只能重回街頭。郭盈靖呼籲政府放寬收容對象的限制，讓無力工作的中高齡遊民也能得到妥善安置。

應加強治本方法

郭盈靖分析，短期收容所無法解決遊民居無定所的問題，多數遊民僅能得到3到6個月的安置。在收容期間，有些遊民獲得穩定工作，足以負擔租屋費，便能停止流浪；倘若失去工作，就得再回到街頭。郭盈靖推估，遊民回流率約在4到5成，所以她認為政府除了設置收容所外，應該給予遊民租屋補貼，讓他們不再居無定所。

從長遠的目標來看，台大建築與城鄉發展研究所副教授黃麗玲建議政府仿效日、韓，提供遊民低租金的社會住宅。政治大學社工系副教授王增勇也提到，美國曾以臨時收容的方式安置遊民，結果徒勞無功；後來，紐約市政府規劃社會住宅，獲得不錯的成效。王增勇強調：「遊民不是犯人，不應該受到嚴密的監控，應運用更多元的照顧和安置方式，讓遊民得到更人性化的對待。」