當代漂泊

 2015-10-17  自由時報

記者何世昌／台北報導

新聞連結：http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1478...

「拖鞋、衣服、圍巾、帽子、碗盆、毯子、睡袋…從開始在外流浪的那刻，它們就成為我身體的一部分。」剝皮寮即日起至11月15日舉辦「棄物展」，由台灣當代漂泊協會主辦，中華電信工會、左木工作室、漂泊工站、大俠攝影教室協辦。策展人鄭怡雯，街友「家私」常以廢棄物為由遭惡意丟棄；盼藉展覽籲政府正視。

 阿平因工廠倒閉，生活陷入困境，淪為街友，曾有整整22日僅以喝水度日。（記者何世昌攝）

阿平憂「家私」遭惡意丟棄，以繩索牢牢繫住，並隨時緊盯。（記者何世昌攝）

「噴水」、「夜間強光照射」、「送到陽明山」，台北市議員用盡手段驅趕艋舺公園的街友；另一頭，台北車站也上演驅趕戲碼，除了拆除大廳座椅，更以廢棄物為由惡意丟棄、沒收街友置於車站內的家當，街友飽受「棄物危機」的威脅。

棄物展 The Homeless Belongings 2015 Exhibition

展覽日期：2015年10月17日（六）—11月15日（日）

開放時間：每週五、六、日 13：00 ~ 18：00

開幕式：2015年10月17日（六）14：00 ~ 16：00

展覽地點：剝皮寮（台北市萬華區康定路173巷27號）

講座：

11月7日（六） 14：00~16：00 棄物改造與自立生活／孫銘德（左木工作室負責人）

＜Photo × Coffee＞

Working Poor Unite & Warming House

當代漂泊2015 年「底層流動/流浪的視界」秋季巡迴展，來到座落於社區的「紋鳴咖啡館」(Warming House) 。如同名字一般，有溫暖的店主，是個讓人覺得舒服的咖啡廳。

這次展覽，我們將遊民朋友的攝影作品與漂泊工站舊物改造的相框結合，並將漂泊工站的新成品，融入咖啡店的空間進行展示。歡迎大家參觀！

<展出時間>

展期：2015/09/19(星期六)~2015/12/27(星期日)

      週三~週五：13:00~22:00  週六、日：9:00~22:00

地點：紋鳴號咖啡館（台北市文山區萬美街一段63號）

接下來我們要帶您到城市的邊緣,看看街友，遊民或者他們現在稱自己是城市寄居蟹的人們­，他們的生活。這幾年不時聽到遊民遭到潑水、強光照射等驅趕手段。這些作法，不但無助­於解決遊民問題，更加深了社會的對立，而這些對立，多半來自於不瞭解甚至是誤解。其實­遊民面臨的生存挑戰，是讓他們難以擺脫漂泊命運的最主要原因。像是他們最常做的工作就­是發傳單、出陣頭，但是這些工作不固定，又長期存在著剝削結構。在這樣的情況下，有民­間組織，長期關注遊民議題，他們試著以不同的方式，邀請遊民參與攝影班，讓他們以影像­，和這個社會對話。或者成立工站，讓難以找工作的中高齡者，能夠選擇不同的工作模式。

【獨立特派員官方網站】
http://innews.pts.org.tw/

【獨立特派員臉書】
https://www.facebook.com/ptsinnews

「在遊民露宿地點，設置物櫃」，歷經民間團體倡議爭取多年，現在台北市政府終於要在萬華艋舺公園實施。

<爭取遊民置物櫃大事記>

2011年12月24日，當代漂泊協會、遊民行動聯盟、台灣人權促進會等民間團體，召開記者會，要求台北市政府停止潑水驅趕遊民政策，並呼籲政府提供對於居無定所者友善的服務措施，包括在遊民露宿地點設置遊民置物櫃。

2011年12月27日，內政部長江宜樺提出開辦置物櫃的政策回應。

2013、2014年，民間團體於國際兩公約審查會議，持續要求政府兌現承諾。

2013年11月，民間團體倡議台北市遊民輔導自治條例修法，保障露宿街頭遊民個人財產權益，免遭公部門不當丟棄。

2015年4月22日 當代漂泊於北市議員劉耀仁「強光驅趕遊民」事件，建請議員提案北市府利用當地閒置空間，增設街友多元服務中心，提供街友就業支持、安置、低價租屋等服務；並在艋舺公園，將部分空間規劃為置物空間，利於管理，方便街友置物、保障街友私財。

_____________________________________________________________________

<短評>

【法院認證為真實的檢舉影片！應曉薇議員請回去看看不起訴書】

應曉薇議員至今還在喊冤，說〈以為潑冷水 就看不見窮人〉影片是造假的腳尾飯。事實上，當初應曉薇議員一邊在媒體上流淚道歉，一邊卻是重手提告揭黑的當代漂泊。對有錢有權勢的議員，跑法院可能就像捏螞蟻一樣是件輕鬆的事情。但對平民百姓卻要面臨許多壓力。如果應曉薇議員還在高聲喊冤，請她回去看看歷經數月審判，法官最後判決的不起訴書，這可是法官認證檢舉影片一切為真的證據呢，如果她記性不好，也可以回去翻查議院的影片，裡面有她本人千真萬確的質詢紀錄。 

政治人物本就是要受人民的監督，可受公評。您們是有權力影響政策者，不論是您有意、無意或稱”失言”的言論，都會影響政策走向。就像2011年，台北市政府在北市議員應曉薇的質詢要求下，變更艋舺公園噴水趕遊民的時間。
如果今日的劉耀仁議員「強光照遊民」與去年（2014年）王正德議員「晚上開車送遊民上陽明山，早上再放下來散步」等質詢發言，不受監督，很難說不會重蹈覆轍，然後發生嚴重侵害人權的惡事。

當然，如果現任北市應曉薇議員、劉耀仁議員，能夠盡代議士的職責，對於維護遊民生存與居住權益，提出具體的政策，民眾也是會給你們拍拍手地!

------------------------------------------------------------------

2011年，議員應曉薇「潑水趕遊民」、2014年，議員王正德「晚上開車送遊民上陽明山，早上再放下來散步」，這次又來個議員劉耀仁向政府出策「強光驅遊民」。這接二連三令人憤怒的荒謬言論，背後隱含「遊民不該存在於公共場所」的思維。然，除了水柱、強光等極端方式，在日常生活中，公權力趁遊民外出工作，丟棄遊民小心收藏在公共空間的行囊、警察隨意臨檢、夜裡將廁所關閉、公權力制定淨空時間，不准遊民坐在此地等一套排除遊民的公共空間使用的治理機制，早已悄然運行。

遊民不該存在於公共場所？或許鄰近國家日本的經驗，可以提供參考。

朝陽科技大學社會工作系助理教授方孝鼎在文章〈台灣遊民概況與社會爭議〉提到：「如果我們對都市景觀的要求不是華麗、光鮮，而是整齊。遊民的生活是可以符合「整齊」的價值。例如：日本遊民雖然露宿公園、街角，起床之後會把臥具、行李打包整齊安放在公園的角落。台灣的遊民也具有同樣的能力，他們會把睡覺用的紙箱、棉被捆匝妥當，夾在公園樹枝的高岔處、藏在地下道輕鋼架天花板的上端，或者塞在公共建築物不起眼的角落（排風口、走廊底端、橋墩）」。

「在公共空間管理的層次，輔導遊民自我管理是可能的選項之一。某些日本的公園已經實現遊民自我管理，我國則從未嘗試。推動的困難可能不只是遊民有沒有足夠的自制力、市政當局有沒有推動的意願，更在於台灣民眾有沒有尊重（或退一步說「包容」）遊民在公共場所活動的胸襟」。

 http://www.laf.org.tw/tw/b3_1_2.php…

2015/04/17 蘋果日報

郭美瑜／台北報導

網頁連結：http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/life/20150417/594611/%E8%A7%A3%E6%B1%BA%E8%89%8B%E8%88%BA%E5%85%AC%E5%9C%92%E9%81%8A%E6%B0%91%E8%81%9A%E9%9B%86%E3%80%80%E8%AD%B0%E5%93%A1%E6%8F%90%E8%AD%B0%E6%89%93%E6%8E%A2%E7%85%A7%E7%87%88%E7%85%A7%E4%BA%AE

台北市艋舺公園經常聚集許多遊民，卻也衍生市容及環境衛生治安的問題，市議員劉耀仁今質詢，據聞日前北市府召開遊民專案會議，擬於晚上10時至11時淨空艋舺公園的遊民，他認為千萬不要這樣做，因遊民不會到收容所，反而會轉到社區內。

劉耀仁說，艋舺公園遊民聚集，始作俑者是民間基金會濫發便當，以前有人用水噴遊民，他認為基於人道此法不妥，但遊民趕不走，此處的髒亂與治安應設法解決，他說，艋舺公園周邊是商業區域，前為行政中心，夜間都沒有人，因遊民最怕光，他們注重隱私，建議在艋舺公園放兩盞強力的探照燈就是打光照亮，，讓夜間像白天，這樣還會有遊民嗎？

劉耀仁說，當地夜晚昏暗，許多遊民藉機喝酒鬧事聚賭，加上當地商業活動使然，有很多夜歸女子，劉認為，那個地方缺少光，更需要亮光，打光照亮就是方式，數十年來馬郝都對當地遊民束手無策，現在柯市府可以檢討一下。

社會局長許立民澄清，市府召開的遊民專案會議無人提議要在夜間驅趕遊民，市府也沒有要在夜間驅趕遊民，但改變當地的環境，讓它變乾淨，改變當地的氛圍，是未來的目標。

至於解決艋舺公園遊民聚集衍生的問題，許立民說，市府將會加派清潔人員整理當地環境，並為遊民設置行李區集中管理，由專人看管遊民的行李，病弱的遊民則安置就醫。市府也分析，當地聚集的民眾，1成為遊民，9成為聚賭為看明牌的民眾，將由警方加強取締。