當代漂泊

2011-12-26 21:43 作者：向紅岩

素以「愛心代言人」自居的台北市議員應曉薇，大概萬萬沒想到，在市議會質詢時那番「灑遊民撥獎金」的「高論」，竟會被社會大眾視為嚴重逾越人權底線，甚至引發輿論同聲譴責，讓她苦心經營的公益形象毀於一旦。

面對排山倒海而來的譴責，應議員毫無悔意，堅拒道歉，甚至挾部分萬華地區里民樁腳自重，繼續誤導、深化里民與遊民的對立。孰料愈是硬柪，愈是醜態盡出。應議員唯一說對的是，「遊民人道關懷，不是給吃給喝，而是輔導他們不再當遊民」，但，應議員可曾如其所聲稱的，真正深入了解過其所在之中正、萬華選區內的遊民屬性與生成原因？

中正區的台北火車站與萬華區的艋舺公園，是台北遊民的兩大聚集地。根據台北市遊民外展社工員張獻忠2009年所做的田野調查，萬華區聚集的多為因景氣蕭條、產業外移導致失業繳不起房租的經濟型遊民。他們多為50至59歲的中高齡失業者，學歷以中小學為主，9成單身，除了資源回收、各類福利補助與庇護性就業外，收入多不穩定。結論是，此區遊民屬性為高經濟風險族群，極易受到景氣衝擊，故不論是輔導就業或生活重建都相對困難。

另，根據「台灣當代漂泊協會」2010年於台北車站的訪查亦顯示，高達9成的遊民之前都有工作，並以正職工作（63％）為主，甚至11％遊民曾經擔任過老闆。流浪期間，遊民工作比例相當高（71％）。但工作高度不穩定，打零工比例高居首位（69％）。工作類型，包括舉牌工作（47％）、出陣頭（40％）、工地粗工（27％）、清潔工（17％）、廚房雜工（9％）等。不論流浪前後，從事的工作都以體力型勞動為主。有高達82％的遊民每月工作收入低於5千元，其中 68％遊民每月工作收入少於3千元。

這些人之所以成為遊民，並非應議員所說的全是些好逸惡勞、懶惰不工作、糟糕透頂的人。相反的，有71％的遊民都是艱辛的勞動者，但勞苦終日卻衣食無著，更有31％的遊民過著每日一餐的挨餓生活。

一個人無家可歸可能是個人問題，但一群人餐風露宿就不只是個人遭遇不幸，尚有其他社會結構因素存在。工運長期積弱與貧窮產業坐大可說是一體兩面，自非典型僱用與人力派遣大行其道以來，工會未能發揮維護就業安全網的「路障」功能，也是導致眼下工作貧窮與遊民僅一線之隔的原因。「不是過勞死，就是貧窮」，儼然已成為目前絕大多數勞動者的心聲。這些現實數據與揮之不去的貧困感，應議員妳真的看到了嗎？

（自由撰稿人）