當代漂泊

2011年，議員應曉薇「潑水趕遊民」、2014年，議員王正德「晚上開車送遊民上陽明山，早上再放下來散步」，這次又來個議員劉耀仁向政府出策「強光驅遊民」。這接二連三令人憤怒的荒謬言論，背後隱含「遊民不該存在於公共場所」的思維。然，除了水柱、強光等極端方式，在日常生活中，公權力趁遊民外出工作，丟棄遊民小心收藏在公共空間的行囊、警察隨意臨檢、夜裡將廁所關閉、公權力制定淨空時間，不准遊民坐在此地等一套排除遊民的公共空間使用的治理機制，早已悄然運行。
遊民不該存在於公共場所？或許鄰近國家日本的經驗，可以提供參考。
朝陽科技大學社會工作系助理教授方孝鼎在文章〈台灣遊民概況與社會爭議〉提到：「如果我們對都市景觀的要求不是華麗、光鮮，而是整齊。遊民的生活是可以符合「整齊」的價值。例如：日本遊民雖然露宿公園、街角，起床之後會把臥具、行李打包整齊安放在公園的角落。台灣的遊民也具有同樣的能力，他們會把睡覺用的紙箱、棉被捆匝妥當，夾在公園樹枝的高岔處、藏在地下道輕鋼架天花板的上端，或者塞在公共建築物不起眼的角落（排風口、走廊底端、橋墩）」。

施逸翔（台灣人權促進會、兩公約施行監督聯盟  執行秘書）
郭盈靖（台灣當代漂泊協會執行委員）
2013年11月23日

戴瑜慧（美國南伊利諾大學大眾傳播與媒體藝術研究所博士候選人）
卓珊（當代漂泊協會執委）
本文刊載於2012年10月30日蘋果日報論壇 http://appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20121030/34607763

2012年05月14日 / 蘋果日報
戴瑜慧（美國南伊利諾大學大眾傳播與媒體藝術研究所博士候選人、當代漂泊執委）
     自冬徂夏，對貧無立錐之地的街友，卻是在冬日受到議員潑水的羞辱，到初夏遭到少年以糞尿灌頭臉的殘虐攻擊。許多市民網友，在驚呼可惡與感到憤怒外紛問道：「那個潑水的呢？」這樣的提問，是因為社會清楚的看見，那個仗著公權力公然欺壓社會最弱勢的群體，和今天少年犯行之間的高度相關性。令人擔心台灣將步上美國後塵，孳生可怖的青少年仇恨犯罪問題，屆時受害的將是整體被歧視、仇恨與暴力污染的台灣社會。
     所謂的仇恨犯罪是指受害者僅因其所屬的某些特別身分而受到侵害，例如種族或民族、國籍、信仰、性別、性取向、身體殘障或精神殘障或具有一種或多種此類「真實的」或「被視作的」特徵的人或團體有關聯而被視為攻擊目標。如同被潑糞的遊民反問少年，「我和你有仇嗎？」少年笑著說，「沒有啊！無聊」。犯罪再也不須理由，只須歧視，就可大方為惡。或許有人認為少年是無知妄行，但對照社會有權勢者的言語，例如指摘命令政府與公益團體「不准發便當給遊民（這樣才能刺激遊民）」，或是妖魔化遊民（到處尿尿大便是殺人犯強姦犯）來正當化自身的歧視行為，甚至率領來勢洶洶的支持者要與批評者公開較量或是利用法律控告威嚇批評者。今天，當少年欺負人卻嗆聲，「怎樣，過來啊！」這樣熟悉的言語，印證了有樣學樣的社會效應。

戴瑜慧
（美國南伊利諾大學大眾傳播與媒體藝術研究所博士候選人；台灣當代漂泊協會執委）
本文刊載於中國時報2011年2月4日言論新聞 http://news.chinatimes.com/forum/11051401/112011020400079.html

戴瑜慧（美國南伊利諾大學大眾傳播與媒體藝術研究所博士候選人／
               台灣當代漂泊協會成員）
郭盈靖（遊民行動聯盟召集人／台灣當代漂泊協會成員）
 

戴瑜慧（美國南伊利諾大學大眾傳播與媒體藝術研究所博士候選人／
               台灣當代漂泊協會成員）
郭盈靖（遊民行動聯盟召集人／台灣當代漂泊協會成員）
 

中國時報 【郭盈靖、戴瑜慧】
       隨著選戰將近，再度有議員選定社會最底層的遊民做為爆料點，透過媒體強行將一個個遊民夜宿在台北車站，睡在地板或紙板上的睡覺模樣強行曝光。這群因為貧窮而被迫夜宿車站的人們，艱困的睡在冰涼僵硬的地板上，只為了抓緊數小時補眠，好有體力應付明日低薪資高勞動的打工生活。然而，正在他們難得終於可以躺下的數小時時間裡，卻再度被社會有權勢者，強行消費。一張張淒涼的紙板，被形容成「治安死角」，一個個睏倦不已，因長期外宿而病痛纏身的身軀，被形容為令人恐懼的「犯罪者」、「治安危害者」。
    　其實研究報告、主管單位、甚至警察機關也都已經數次清楚表明，遊民的犯罪率極低。指控遊民為「犯罪者」或「犯罪嫌疑人」，並非出於事實調查，反而是建立在對遊民妖魔化的想像以及各式刻板化的社會標籤，例如，遊民就等同於懶惰，骯髒，不工作。然而，被受訪，一臉無奈的警察，也指出「停車場裡不都是遊民，有些白天他會出去工作，晚上可能他一時找不到房子，暫時來這邊」。每天巡邏，面對這群艱困人群的警察，道出了台灣現今遊民組成樣態的變化。