當代漂泊

蘋果日報  2011年1月31日

鍾君竺（人民民主陣線成員）

http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33989788/IssueID/20120131

之前在市議會質詢中，肯定市府單位朝遊民撒水以驅趕的台北市議員應曉薇，日前再度召開記者會，表示要對遊民人權團體提告。身為萬華的社區工作者，同時也在萬華住了近10年，有些感想要說。

居民憤慨政府無能

最近拜訪龍山寺周遭店家時，常聽到居民說：「那些人權團體都只管遊民的人權，那我們居住者的人權呢？」我跟他們澄清，人權團體也很關心居民的居住品質，問題是政府長期失職，才讓居民和遊民演變成對立關係。

當我跟居民解釋為什麼現在的就業政策和安置政策幫不到遊民時，他們也會進一步說：「對啊，為什麼政府要為了花博、放煙火浪費幾十億幾百億，而不把錢拿來用在幫助這些遊民就業呢？」稍作釐清後，我看見萬華居民情緒底下更深層的是，憤慨政府無能解決貧窮問題，把遊民丟給向來缺乏發展資源的萬華人承擔—收容所絕對不會蓋在市政府和101！

萬華居民和遊民的權益，長期遭受政府漠視，我們認為掌握權力的公部門應該做到以下3件事：

第一，檢討為什麼現在的就業和安置政策幫不到遊民：現在連大學生失業率都這麼高，絕不能以主流標準處理中高齡遊民的就業。當遊民老了、病了，一天只能工作4小時，政府能不能保障他們的基本生活水準，而不是只說遊民好吃懶做，給他工作機會他還不要。而收容所如果太軍事化管理，我們一般人也不願意住的話，應該朝向人性化規劃，提高他們入住的意願。

第二，促進居民和遊民的溝通協調，而不是互相指摘強化對立：應曉薇議員將整個艋舺公園的環境整潔都丟給遊民，也是本末倒置的做法，因為許多垃圾其實是遊客製造的，遊民反而會為了維護自己的睡眠空間而主動打掃。我們認為要解決環境問題，應該盡速促進居民、遊民、管理單位的溝通協調，譬如遊民因為沒有居住空間、無法洗澡而發出異味，那能否增設洗澡設施？或僱用遊民作清潔隊、巡守隊等對社區也有益的方式。而這些解決方式都需要進行深入的公共討論，而非製造對立。  

公部門資源給不夠

第三，公部門投入萬華的資源不夠，應增加資源，發展在地特色：作為萬華人，我喜歡萬華的包容力、人情味，弱勢者之間守望相助。我衷心希望萬華的發展，應該保留這裡的特色，在這樣的基礎上作修正，而不是只為了求發展，鏟掉原本的特色。艋舺公園不只遊民會來，也吸引很多老人家，每天從淡水、基隆、三重搭公車來此地，因為這邊有屬於銀髮族的吃喝玩樂，就像中高齡的五分埔、西門町。台灣已經要進入高齡化社會，萬華的這個特色是值得重視與發展的，因為若變成東區那樣光鮮亮麗的高樓大廈，恐怕萬華許多小商家小店舖也不一定能保有現在的生機。

萬華居民和遊民間雖有矛盾，但同時也是一個長期被漠視的共同體。如何解決遊民的生存問題和可能帶給社區的困擾、遊民法是不是好的解藥、怎麼制定才有可能真正解決問題……如果決策與現實脫節，非但無法解決遊民的生存恐怕對居民而言也無益。

期待下一階段能看到遊民、人權團體、社區都參與其中的理性對話與討論，把制定政策的權力交還給這些主體，而不再只有政治人物訴諸悲情、對立和污名引起注意的肥皂劇。