當代漂泊

http://newtalk.tw/news_read.php?oid=20723

新頭殼newtalk 2011.12.27 楊宗興/台北報導

國民黨籍台北市議員應曉薇一席「往遊民身上噴水的應該發獎金」引發輿論撻伐。台灣當代漂泊協會的郭盈靖表示，遊民成因複雜，但不應用「好手好腳不工作」來理解他們，因為長期餐風露宿造成的身體健康不佳，讓這群人不被主流勞動市場青睞，只能過著有一頓沒一頓的日子，非常辛苦。綠黨的宋佳倫則建議，政府應該建構完善的社會安全網，讓人民不會因為家中遭逢巨變或經濟困頓而淪為無家可歸的遊民。

今（27）日中午的「開放編輯室」節目請到郭盈靖、宋佳倫以及台灣人權促進會文宣部主任邱伊翎，在節目中分析遊民的成因與現況，並剖析遊民為何總是成為污名化的對象？

郭盈靖指出，遊民的成因當然很多，但是這群人並不如外界認為的，是一群「好手好腳」、「好吃懶做」的人。她進一步指出，由於長期在街頭流浪，遊民的身體情況往往不佳，脊椎炎或風濕是常有的，這樣的身體狀況也難以支撐一般工作的需求，遑論是薪水低廉的體力勞動。

郭盈靖說遊民並非都不找工作，她曾輔導過一位年輕的遊民，他每天都很認真的找工作和面試，好不容易找到了一個工廠夜班作業員的工作，開始過著白天在圖書館睡覺、晚上在工廠上班的日子，本來期待第一個月薪水發下來就有能力租房子擺脫流浪生活，沒想到卻碰上工廠裁員，讓他的心情一下子跌落深淵。

郭盈靖也駁斥一般人對「遊民不愛乾淨」的刻板印象，她說，曾看過有遊民睡前就會把整排公園座椅地板清掃乾淨，遊民說「因為那是用來睡覺的地方」，這證明遊民與你我並無不同，都喜歡在乾淨的環境中休息。她也強調，社會對遊民的聚集感到恐懼，但人本來就是群體的動物，聚集在一起只不過是求個安全，大家可以互相照顧，何錯之有？

邱伊翎則反駁遊民都是死刑犯的說法，她說翻遍各種資料，無論是今年死刑定讞或是過去幾年遭槍決的死刑犯，沒有一個人是遊民，她不知道應曉薇這樣說的證據何在？

邱伊翎認為，從這次事件讓我們再次看到政客建構「他者」的過程，一如過去他們對死刑犯所做的，將所有社會負面的形容詞加諸在他們身上，進而將這群人塑造成須要被隔離在社會之外的群體。

綠黨宋佳倫說，她因為認識了一個年輕的遊民，才發現自己跟遊民的差別其實並不遙遠。一開始她也會認為這個朋友為何不去做時薪95的麥當勞？後來才知道這個朋友因為父母突然辭世，讓他在24歲的年齡必須流落街頭，而因為他還年輕，所以社會福利也不會給予協助，因為怕他依賴，宋佳倫這才意識到，能在求職履歷上填上「地址」及「電話」是多麼幸福的一件事。

宋佳倫強調，遊民問題絕對不能只看成是他們的個人問題，而應該理解為社會結構所造成。她也認為，國家應該建構完善的社會安全網，讓國民不至於淪落到遊民的處境。「我們一般人如果失業沒錢，一開始可能跟朋友借，再不然就是回家靠父母親人，但這群人（遊民）卻完全被排除在這些社會安全網之外」。

對於「遊民法」有沒有可能幫助遊民？郭盈靖說，從這幾天政府對「潑水事件」的態度來看，地方政府完全認為這種驅趕是正常的，只要潑水不要潑到遊民就好；而中央政府則是推給「這是地方的權限」，政府從上到下的心態是如此，他們難以期待會修出多好的「遊民法」，也不可能會真正解決遊民的問題。